Muutos tuotantolinjalle – Miksi vaihtaa mustesuihkukirjoitin laseriin?
llmeinen vastaus tähän kysymykseen on tietysti, koska se on niin ”coolia”. Lapset (ja useimmat aikuiset) ajattelevat heti ”Vau’” ja pyörittelevät mielessään kuvia James Bondista tai Tähtien sodasta. On kuitenkin useita todellisia syitä, miksi laser on järkevin valinta koodaus- ja merkintälaitteeksi.
Aloitan keskustelemalla turvallisuudesta, kun otetaan huomioon aikaisemmat viittaukseni James Bondiin ja Tähtien sotaan. Koodaamiseen ja merkitsemiseen käytettävät CO2- ja kuitulaserit kuuluvat lähtökohtaisesti laserturvallisuusluokkaan 4. (Laserlaitteet jaetaan eri turvallisuusluokkiin numeroimalla ne siten, että laitteen vaarallisuus kasvaa järjestysnumeron kasvaessa) Ottamalla laserturvallisuuden huomioon asennuksessa, tämä luokitus saadaan alenemaan luokkaan 1. Meillä Cajolla on alan vankka ammattitaito sekä asiantuntemus tämän saavuttamiseksi jokaisessa laiteasennuksessamme. Turvallisuus on meille ensisijainen asia. Lue aiempi blogitekstimme laserturvallisuudesta – Asiaa laserturvallisuudesta.
Jos ajatellaan kustannuksia, mustesuihkutulostin on selkeästi halvempi ostaa kuin laser. Ainakin jos otetaan huomioon pelkkä hankintakustannus, mutta tarina voi olla kuitenkin erilainen, kun otetaan huomioon kokonaiskustannukset. Uusi mustesuihkutulostin on karkeasti sanoen noin puolet laserin hankintakustannuksesta. No mutta, otetaan esimerkki. Tuotantolinjastolla kulkee 250 tuotetta minuutissa, koneluettavassa merkinnässä on 12 merkkiä. Linjasto toimii 80 tuntia viikossa ja 50 viikkoa vuodessa. Viiden vuoden aikana (arvio mustesuihkun kokonaiskäyttöiästä), joudut ostamaan pelkästään kulutustarvikkeita noin kaksinkertaisen mustesuihkutulostimen alkuperäishinnan verran.
Todennäköisesti tulostimeen on viiden vuoden sisällä myös vaihdettava kuluvia osia, kuten pumppu, ja lisäksi niitä on huollettava lähes viikoittain. Huolto aiheuttaa ylimääräisiä katkoksia linjastoon, joka syö laitteen yleistä tehokkuutta (OEE). Nämä tekijät puoltavat laserin valintaa mustesuihkutulostimen sijaan, mutta myös osoittavat, miksi olisi syytä harkita nykyisen mustesuihkutulostimen korvaamista laseriin? Sijoitetun pääoman tuotto (ROI) voi olla nopeammilla tuotantolinjoilla vain muutamia kuukausia.
Koostan seuraavaksi muita syitä kokonaiskustannuksien lisäksi, miksi vaihtaa mustesuihkukirjoitin laseriin.
Laatu – Laserit saavuttavat yhdenmukaista ja korkealaatuista merkintää. Merkintä on helposti luettavissa valitulla konenäkölaitteistolla jäljittämistä varten. Merkintä on pysyvä koodi, joka varmistaa, että se on luettavissa tuotteen koko käyttöiän ajan. Laatu on toistettavissa yhä uudelleen ja uudelleen ja se kestää kulutusta käytännössä iäisyyden, toisinkuin mustesuihkutulostus häviää pois jopa kuukausien aikana. Tämä vähentää merkittävästi hylättyjen tuotteiden aiheuttamaa jätettä ja parantaa osaltaan tuotantolinjan yleistä tehokkuutta.
Tehokkuus – Laserit eivät yleisesti ottaen tarvitse mitään erityisiä huoltotoimenpiteitä, paitsi linssin satunnaista puhdistusta. Mustesuihkuissa on herkempi tekniikka, joka on käynnistettävä ja sammutettava oikein ongelmien välttämiseksi. Vaikka nykyaikaiset mustesuihkutulostimet ovat käytettävyydeltään luotettavampia kuin vanhemmat, se on silti tekniikkaa, jonka käyttäjät kohtaavat todennäköisesti enemmän vikoja kuin laserin. Esimerkiksi linjapysähdyksiä on enemmän. Onkin hyvin tyypillistä, että mustesuihkua käyttävä ostaa varakoneita, jotta linja pystytään palauttamaan nopeasti tuotantoon, kun käytössä ollut mustesuihkutulostin kohtaa ongelmia. Välttääkseen huollon odottelun, mustesuihkutulostimia tarjoavat yritykset pyrkivät myös lisäämään ongelmien etäkorjaamista. Vaikka tämä on hyvä suuntaus, aiheuttaa mustesuihku todennäköisesti enemmän seisokkeja ja vaikutuksia linjaston yleiseen tehokkuuteen.
Ympäristö – Kestävän kehityksen mukainen tuotantotapa on otettava huomioon. Muste- ja lisäaineet toimitetaan tyypillisesti yksittäisissä pulloissa, pakattuna neljään tai kuuteen pakkauserään. Kaikki pakkaukset ja muovipullot voidaan tietysti kierrättää, mutta eikö olisi parempi, jos niitä ei tarvita lainkaan? Laajemmin ajateltuna, näiden kulutusosien toimitus tapahtuu kuorma-autoilla, jotka aiheuttavat päästöjä jne. Kuitulaser ei tarvitse tällaisia lisätarvikkeita, joten sillä on huomattavasti pienempi ympäristövaikutus. Voit ladata raporttimme Cajon laserin hiilijalanjäljestä verrattuna mustesuihkutulostimeen.
Käytännöllisyys – Kun mustesuihkuja käytetään tuotannossa, on usein suositeltavaa, että huoltotoimenpiteitä varten on käytettävissä märkätila tai vaihtoehtoisesti jokin muu huoltoon soveltuva tila. Muste- ja lisäaine sekä mahdolliset varaosat on myös varastoitava ja hallittava. Musteella on tietynpituinen säilyvyysaika, joten jos varastoa ei pyöritetä oikein, on vaarana, että muste kuivuu eikä toimi tulostimessa, mikä johtaa ylimääräisiin turhiin jätteisiin.
Kaikki yllä olevat ovat havaintoja, jotka osaltaan puoltavat merkintälaserin hankintaa mustesuihkun sijaan. Me Cajolla, tarjoamme sekä erillisiä että integroitavia merkintäratkaisuja luotettaviin merkintäprosesseihin.
Olethan yhteydessä minuun ja keskustellaan merkintätarpeistasi.
Rob Williams, +44 (0)73 41368429
Blogin on kirjoittanut Cajon OEM Channel Manager, Rob Williams, kuka on kokenut ammattilainen teollisuusmerkinnän markkinoilla.
